9月13日消息，目前來看，Android應用程序開發(fā)商想通過訴訟阻止谷歌收取30%傭金的做法不容樂觀。因為上周五，一名美國聯(lián)邦法官批準蘋果應用商店向開發(fā)商收取類似費用。

包括《堡壘之夜》開發(fā)商Epic Games在內(nèi)的諸多開發(fā)者去年將矛頭指向蘋果和谷歌應用商店。批評人士認為，這筆傭金高得離譜，開發(fā)商每年總共要向兩家應用商店繳納幾十億美元的費用后，這完全是兩家大型科技公司壟斷市場的結(jié)果。

關(guān)于谷歌的訴訟至少還要持續(xù)一年時間。法律專家說，法庭雙方可以利用這段時間在蘋果一案裁決結(jié)果基礎(chǔ)上反復切磋。

上周五，Epic Games訴蘋果一案進行庭審后，美國聯(lián)邦法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)做出裁決，要求蘋果公司允許開發(fā)商直接告知用戶更多付費渠道。這導致蘋果股價應聲下跌3.3%，谷歌母公司Alphabet下跌1.9%。

和蘋果做法一樣，谷歌應用商店也對上架的應用程序采取類似規(guī)則，限制開發(fā)者與客戶的溝通。投行D.A. Davidson分析師湯姆·福特(Tom Forte)稱谷歌做法也可能面臨風險。他還表示，美國立法者不斷采取新的監(jiān)管行動也會給谷歌帶來更多風險。

雖然開發(fā)者抱怨已久，但法官羅杰斯要求開發(fā)者遵守應用商店的規(guī)定。其中包括當用戶通過蘋果支付系統(tǒng)付費時，蘋果可以向開發(fā)商收取15%到30%的費用。

蘋果公司總法律顧問凱瑟琳·亞當斯(Katherine Adams)告訴記者，公司對此“非常高興”。Epic Games首席執(zhí)行官蒂姆·斯威尼(Tim Sweeney)則稱：“今天的裁決對開發(fā)者和消費者來說都算不上勝利。”

范德比爾特法學院教授麗貝卡·霍·艾倫斯沃斯(Rebecca Haw Allensworth)表示，她認為羅杰斯德裁決對開發(fā)商訴谷歌不利，而Alston & Bird律師事務(wù)所負責反壟斷案件的合伙人瓦拉里·威廉姆斯(Valarie Williams)也表示，谷歌"可能會受到這一裁決結(jié)果的鼓舞。"

法官羅杰斯表示，蘋果限制的確可以讓用戶可以放心，他們購買的大部分應用程序是沒有安全隱患，而且通過蘋果支付系統(tǒng)繳納的費用不會出問題。

羅杰斯寫道;“應用程序分發(fā)方面的限制允許蘋果在應用審查過程中過濾欺詐以及令人反感的內(nèi)容，打擊盜版，同時對隱私保護提出更高要求。蘋果的做法從’廣義上’增加了安全性。”

根據(jù)羅杰斯的裁決結(jié)果，蘋果收取的傭金為公司帶來了“巨額利潤”。但羅杰斯說，如果自己迫使蘋果放松限制，該公司可能很難從應用商店平臺的運營中獲得任何報酬。法官羅杰斯還表示，蘋果向消費者所展示的安全性和集中式系統(tǒng)等賣點也將受到負面影響。

羅杰斯表示，30%的抽傭費用“近乎是在蘋果首次推出應用商店時偶然設(shè)定的”，而不是市場影響力的結(jié)果。

谷歌在訴訟中披露的文件顯示，谷歌應用商店的做法也是為了保護隱私和用戶安全，而且長期以來收取的傭金水平都效仿蘋果。

鑒于谷歌在美國移動應用市場的份額較小，原告可能需要尋找更多證據(jù)，才能告贏谷歌。羅杰斯表示，Epic Games提出的關(guān)于傭金方面的任何訴訟對蘋果來說都不合理，而且Epic Games未能提供明確證據(jù)說明蘋果壟斷市場。

就開發(fā)者訴谷歌一案來說，僅僅調(diào)整訴訟論點可能還不夠。谷歌一案從一開始就比較困難。Android用戶完全可以從其他來源安裝應用，這使得谷歌自然而然就擺脫了壟斷市場的爭論。從既往來看，谷歌應用商店在執(zhí)行某些政策方面也更為寬松。

谷歌、Epic Games和其他起訴谷歌應用商店開發(fā)商的代理律師也拒絕置評。美國猶他州司法部長正在牽頭美國各州發(fā)起一項相關(guān)訴訟。他說，正在重新考量Epic Games訴蘋果一案的裁決結(jié)果。(辰辰)

關(guān)鍵詞： Epic Games 訴蘋果案結(jié)果 Android 應用程序開發(fā)商