4月12日，搜狐財經從北京市西城區(qū)人民法院官網(wǎng)獲悉，七匹狼近日以侵害商標“花開富貴”為由，將湖北白云邊酒業(yè)股份有限公司等告上法庭，要求賠償經濟損失及合理支出30萬元。

搜狐財經盤點發(fā)現(xiàn)，2017年以來，涉及“花開富貴”商標侵權，七匹狼曾將多家酒企、商貿公司、文化傳媒公司等訴之法庭，獲賠金額在3-7萬元不等。

2022年至今四個月的時間，七匹狼相關案件約14起，涉及瀘州瀘特酒業(yè)有限公司、山西杏花酒業(yè)集團股份有限公司等多家酒企。

涉及“花開富貴”商標侵權 七匹狼要求白云邊酒業(yè)等賠償30萬元

據(jù)人民法院公告，北京市西城區(qū)人民法院已受理七匹狼與白云邊酒業(yè)等侵害商標權糾紛案件。

其他被告還包括洛陽酒淘商貿有限公司(簡稱“洛陽酒淘”)和酒仙網(wǎng)電子商務股份有限公司(簡稱“酒仙網(wǎng)”)，七匹狼訴訟請求白云邊酒業(yè)等三被告立即停止侵犯“花開富貴”系列商標權的行為，并賠償經濟損失及合理支出30萬元。

據(jù)商標局資料，七匹狼于1999年8月注冊第1510678號“花開富貴”文字商標，核定使用商品第33類，即白酒、雞尾酒、威士忌等酒類產品，有效期已延至2031年1月20日。

搜狐財經盤點發(fā)現(xiàn)，七匹狼共注冊了33個“花開富貴”相關商標，其中有7個屬于第33類，主要差別為“花開富貴”文字和圖形的設計不同。

七匹狼注冊成功后，天成緣酒業(yè)(天津)有限公司、江西鑫洪銘實業(yè)有限公司也曾申請注冊第33類“花開富貴”商標，均未注冊成功;廣州百府堂酒業(yè)有限公司申請的“花開富貴家族酒”、李英停申請的“花開富貴青花瓷”均被駁回。

七匹狼主業(yè)為服裝產品銷售，曾于2000年成立七匹狼(四川)釀酒有限公司，注冊資本為700萬元人民幣，七匹狼持股65.00%，謝安居持股35.00%，目前該公司已吊銷。

搜狐財經搜索京東、天貓平臺，也未搜索到七匹狼“花開富貴”或其他酒類產品。

白云邊為湖北當?shù)刂破?，搜狐財經搜索京東平臺，目前在售的一款白云邊富貴吉祥(花開富貴)酒，曾用包裝上標有“花開富貴”字樣，售價為278元6瓶。

產品介紹中稱“因產品升級，產品包裝發(fā)生變化，現(xiàn)新包裝替換舊包裝正常發(fā)貨”，目前產品評價已超5萬。

另一被告酒仙網(wǎng)是主流酒類電商平臺，目前查詢不到白云邊花開富貴酒，名稱中包含“花開富貴”的產品共有三款，包括張裕赤霞珠干紅葡萄酒花開富貴禮盒、杏花村鎮(zhèn)大壇裝花開富貴國藏原漿V30、杏花村富貴酒送禮珍藏等，后兩款產品說明中提到“新老包裝隨機發(fā)貨”。

曾起訴景陽岡酒廠判賠7萬元 業(yè)內被罰案例達283萬元

這不是七匹狼第一次以“花開富貴”商標侵權為由起訴酒企。

搜狐財經盤點發(fā)現(xiàn)，2021年，七匹狼就曾起訴景陽岡酒廠侵害“花開富貴”商標權，要求承擔20萬元的經濟損失。

一審法院認為，案涉白酒在酒瓶的突出位置印有“花開富貴”文字，并加大突出使用，是一種具有商標意義或類似商標的使用行為，與原告相關商標構成近似，易使相關公眾對產品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系，應認定侵犯注冊商標專用權。

裁判文書中提到，經參考涉案商標的知名度、景陽岡的經營規(guī)模、侵權行為性質、情節(jié)及七匹狼為制止景陽岡侵權所支付的律師代理費、公證費等因素，法院將賠償數(shù)額酌定為7萬元。

景陽岡之后提起上訴辯稱，七匹狼公司涉案商標不具有知名度，“花開富貴”系常見詞匯，其侵權行為性質及情節(jié)較輕，一審法院判決數(shù)額過高。

二審法院表示，七匹狼公司涉案商標具有一定知名度，而“花開富貴”與白酒商品不具有關聯(lián)性，且景陽岡使用“花開富貴”文字標識的行為亦不能侵害他人的合法權益，故一審法院綜合多種因素酌定賠償數(shù)額。駁回上訴，維持原判。

此外，2017年以來七匹狼將多家酒企訴至法庭，案由均為“花開富貴”商標侵權，搜狐財經盤點發(fā)現(xiàn)，最終七匹狼獲賠金額在3-7萬元不等。

2022年至今，七匹狼相關案件約14起，僅北京市西城區(qū)人民法院今日公布的案件就涉及3起。

以3萬元估算，14起案件可能獲得的賠償合計約42萬元。

類似案例在酒業(yè)并不少見。近日，四川谷小酒商貿有限公司(簡稱“谷小酒”)因在酒瓶上使用“牛氣沖天”俗語，收到了當?shù)厥斜O(jiān)局開出的283余萬元罰單。

舉報人為濱州市一品天下酒業(yè)有限公司(簡稱“一品天下”)，其擁有第33類“牛氣沖天”注冊商標專用權。

除了注冊“牛氣沖天”商標，一品天下還在第33類上注冊了“才高八斗”“招財進寶”等詞匯。

谷小酒提出異議，“牛氣沖天”商標未經一品天下實際使用，“牛氣沖天”字樣是在牛年新年推出新品的描述性、裝飾性使用，識別商品來源的標志是“谷小酒”商標，而非“牛氣沖天”。

谷小酒公司的請求并沒有得到支持。3月24日，成都武侯市監(jiān)局作出行政處罰決定書：罰款283萬余元，同時沒收了2瓶相關產品。

這一罰款和谷小酒此前公布的銷售數(shù)據(jù)相同，據(jù)悉產品上線10天銷售額為283萬元。

關鍵詞： 曾狀告多家酒企 七匹狼訴白云邊酒業(yè) 白云邊酒業(yè) 花開富貴