澳大利亞林火肆虐，燒毀大片考拉棲息地，不少人為這一“萌物”命運(yùn)揪心，澳大利亞的近鄰新西蘭人想到，不如讓考拉集體遷居新西蘭?

不過(guò)，專(zhuān)家很快給這個(gè)主意潑了冷水。

[數(shù)千人請(qǐng)?jiān)竇

德新社報(bào)道，截至13日下午，倡議“新西蘭引進(jìn)考拉”的請(qǐng)?jiān)笗?shū)已籌集6500多份簽名。請(qǐng)?jiān)笗?shū)寫(xiě)道：“考拉在澳大利亞面臨功能性滅絕，它們有可能效仿許多其他澳大利亞原生物種，在新西蘭茁壯生長(zhǎng)。”

請(qǐng)?jiān)笗?shū)提到，考拉主要以桉樹(shù)葉為食，因而不會(huì)破壞新西蘭本土生態(tài)系統(tǒng);新西蘭有將近3萬(wàn)公頃桉樹(shù)林，與澳大利亞桉樹(shù)林面積相當(dāng)，能夠?yàn)榭祭峁┴S富食物來(lái)源。

自去年9月以來(lái)，澳大利亞林火過(guò)火面積迄今超過(guò)1000萬(wàn)公頃。據(jù)世界自然基金會(huì)估算，可能超過(guò)10億只動(dòng)物在林火中喪生，包括袋鼠、考拉等澳大利亞代表性動(dòng)物。

澳大利亞環(huán)境部長(zhǎng)蘇珊·利13日視察一家救治燒傷考拉的“考拉醫(yī)院”時(shí)說(shuō)，當(dāng)前估算損失為時(shí)尚早，但這一場(chǎng)林火無(wú)疑造成“生態(tài)悲劇”，考拉“受害尤其慘重”。

她說(shuō)，政府將設(shè)立工作組，為救援考拉和恢復(fù)考拉棲息地制定計(jì)劃，將考慮“一些創(chuàng)新方案，包括是否能夠把考拉安置在非原始生長(zhǎng)地”。

[“沒(méi)那么簡(jiǎn)單”]

不知是否被澳官員的話激發(fā)“靈感”，新西蘭人請(qǐng)?jiān)?ldquo;考拉搬家”，但專(zhuān)家指出“不可行”。

悉尼大學(xué)動(dòng)物學(xué)家瓦倫蒂娜·梅拉告訴德新社記者，把一個(gè)異國(guó)物種遷移到新地方，可能對(duì)當(dāng)?shù)卦形锓N以及整個(gè)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。

梅拉說(shuō)，考拉天生十分“挑食”，“可能根據(jù)樹(shù)葉的毒素和營(yíng)養(yǎng)成分，僅僅選擇某幾棵樹(shù)、甚至這些樹(shù)的某部分葉子作為食物”;即使在同一片棲息地內(nèi)，“住處”相隔不遠(yuǎn)的考拉也可能偏好不同“口味”的桉樹(shù)葉。

別說(shuō)搬家到新西蘭，即使在澳大利亞境內(nèi)，想要轉(zhuǎn)移個(gè)別考拉也十分困難。“光有桉樹(shù)，不一定能滿足個(gè)別考拉的需求，更別說(shuō)遷移整個(gè)種群。”

梅拉提醒公眾，把澳大利亞本土物種引進(jìn)新西蘭的事不是沒(méi)做過(guò)。比如，為了做皮毛生意，新西蘭19世紀(jì)50年代曾引進(jìn)澳大利亞負(fù)鼠，但這種動(dòng)物很快泛濫成災(zāi)，直至今天仍在禍害新西蘭的原始森林。“我們應(yīng)該吸取教訓(xùn)，做出重大環(huán)境決策時(shí)聽(tīng)聽(tīng)專(zhuān)家的意見(jiàn)。”

關(guān)鍵詞： 考拉 新西蘭