近日，法律援助受援人代先生將兩面印著“無私救助、感人至深”“弘揚正義、律師楷模”的錦旗分別送到新蔡縣法律援助中心主任方麗及河南問津律師事務所律師徐秀勤、實習律師陳啟航手中，以表達對法援中心的指派和律師徐秀勤及陳啟航盡職盡責提供的法律幫助表示感謝。

2023年4月，代先生重病后所在單位以其所任職崗位被裁撤為由，將代先生辭退，并以“編外人員”為由，僅給予其一個月工資的補償，代先生覺得非常委屈，決定起訴單位。因下崗失去收入來源，又患有腦梗需經(jīng)常服藥，家庭經(jīng)濟困難，故申請法律援助。經(jīng)過法援中心張紅艷律師審查和主任方麗的審批，決定予以援助，并指派問津所對處理勞動爭議案件經(jīng)驗豐富的徐律師擔任代先生的援助律師。

律師徐秀勤接受指派后，認真聽取、仔細詢問并記錄了事情的經(jīng)過及代先生的訴求。原來，代先生自2011年初從事司機工作后，一直未簽訂勞動合同。工作幾年后單位與勞務公司合作將代先生安排為勞務派遣人員，但實際上工作單位及工作內(nèi)容、待遇等未絲毫改變，至被辭退之日連續(xù)工作已12年之久。

律師徐秀勤敏銳地察覺到代先生單位組織、安排代先生等員工與勞務公司簽訂勞動合同，再派遣回本單位工作的行為，違反勞動法的規(guī)定，系違法派遣。根據(jù)代先生的陳述及其提供的工資流水等證據(jù)又補充收集了相關證人證言、社保證明等，通過勞動仲裁后，于2023年7月向新蔡縣人民法院提起訴訟。庭審中徐律師根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)與被告代理人據(jù)理力爭，并于庭后，結合庭審查明事實，與實習律師陳啟航前后書寫并修改了六版代理詞，可謂字字斟酌，最終形成了“勞務派遣公司與代先生簽訂的勞動合同因違反勞動法而無效，代先生與其單位是事實勞動關系，且雙方一同侵害代先生勞動者權利，應當負連帶賠償責任”的代理意見。

一審法院支持了上述代理觀點，判決代先生與原單位存在勞動關系、支付經(jīng)濟補償金5萬余元。后單位不服提出上訴，二審對一審判決適用法律部分予以更正，維持了一審判決結果。在收到二審判決書后，代先生多日懸著的心終于放了下來，送來錦旗表達對律師徐秀勤及實習律師陳啟航無償援助的由衷感謝。法律援助制度和法律援助機構，法援律師的服務職能和水平又一次使受援人感受到溫暖。

關鍵詞： 駐馬店