行業(yè)主要上市公司：(600160)、(002407)、(603379)、(00189)、(600636)、(002915)、(300343)、(605020)等

本文核心數(shù)據：大金工業(yè)和旭硝子專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統(tǒng)計口徑說明：1)搜索關鍵詞：氟化工及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期：2022年1月13日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

1、全球氟化工市場競爭格局：大金工業(yè)和旭硝子為全球龍頭企業(yè)

目前全求氟化工高端生產技術和產品仍主要集中于發(fā)達國家的發(fā)達企業(yè)。美國杜邦公司、日本大金等氟化工巨頭基本占據了氟化工高端市場，處于行業(yè)發(fā)展第一梯隊，在氟樹脂品種和質量方面遙遙領先，如超細粉末聚四氟乙烯、可熔性聚四氟乙烯及常溫固化型氟樹脂涂料、含氟織物整理劑、新型活性涂料、液晶顯示材料、光纖涂覆材料、醫(yī)用含氟材料、含氟醫(yī)藥、新型含氟農藥等。

2、大金工業(yè)VS旭硝子-氟化工技術布局對比情況

1)大金工業(yè)VS旭硝子-氟化工專利申請量及PCT申請量對比：大金工業(yè)領先于旭硝子

不過，在氟化工專利申請量方面，大金工業(yè)氟化工專利申請總量是旭硝子氟化工專利申請量的2倍左右，分別為399項和199項。

此外，大金工業(yè)氟化工PCT專利申請量也較旭硝子氟化工PCT專利申請量多，分別為15項和10項。

從趨勢上看，2010-2022年1月，大金工業(yè)在氟化工領域專利申請量每年均比旭硝子多，2019年兩者氟化工專利申請量相差更是高達2倍左右，分別為32項和15項。

2021年，旭硝子氟化工專利申請量為7項，大金工業(yè)氟化工專利申請量為19項。

2)大金工業(yè)VS旭硝子-氟化工專利市場價值對比：大金工業(yè)專利市場價值更高

大金工業(yè)氟化工專利總價值高于旭硝子，大金工業(yè)氟化工專利總價值為2.28億美元，是旭硝子的2倍多。在專利價值分布方面，兩者大多數(shù)氟化工專利價值主要集中在3-30萬美元。

3)大金工業(yè)VS旭硝子-氟化工專利合作申請對比：大金工業(yè)合作申請較多

在專利合作申請方面，大金工業(yè)與其它人合作申請氟化工專利數(shù)量較多，目前旭硝子合作申請的氟化工專利數(shù)量共有29項，大金工業(yè)與其它人合作申請氟化工專利數(shù)量為123項。

統(tǒng)計口徑說明：根據[標]原始申請(專利權)人計算，不支持編輯和合并名稱。

4)大金工業(yè)VS旭硝子-氟化工專利申請地域對比：日本為兩者主要布局區(qū)域

目前，旭硝子和大金工業(yè)的氟化工專利申請區(qū)域主要集中在日本，兩者在日本申請的氟化工專利數(shù)量分別為260項和119項。中國是兩者氟化工專利申請的第二大地區(qū)，兩者在中國的氟化工專利申請數(shù)量分別為124項和61項。

統(tǒng)計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計，并選擇公開日最新的文本計算。

5)大金工業(yè)VS旭硝子-氟化工專利類型對比：兩者以外觀設計為主

旭硝子和大金工業(yè)氟化工專利申請類型以外觀設計為主。截至2022年1月，大金工業(yè)和旭硝子氟化工專利申請類型均為外觀設計。

6)大金工業(yè)VS旭硝子-氟化工專利技術構成對比：兩者布局的第一大細分領域不同，大金工業(yè)的聚焦領域較為明顯

目前，“制備鹵代烴的方法[2006.01]”為大金工業(yè)的第一大氟化工技術細分分布領域，“基于有1個或多個不飽和脂族基的化合物的均聚物或共聚物的涂料組合物，其中每個不飽和脂族基只有1個碳-碳雙鍵，并且至少有1個是以鹵素為終端;基于此種聚合物衍生物的涂料組合物〔5〕[2006.01]”為旭硝子的第一氟化工技術細分分布領域。兩者在第一領域的專利申請量分別為89項和23項。兩者其它重點細分氟化工技術布局情況如下：

從氟化工專利聚焦的領域看，目前大金工業(yè)的氟化工專利聚焦領域較明顯，其主要聚焦于偏二氟乙烯、彈性體、氟化氫等。

7)大金工業(yè)VS旭硝子-氟化工重點專利布局對比：旭硝子重點布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模較多

在重點專利布局上，大金工業(yè)重點布局的專利為“紡織品的拒水拒油處理”，該項專利被引用次數(shù)40次，專利家族規(guī)模為3項。旭硝子重點布局的專利為“生產氟化酯、氟化酰基氟化物和氟化乙烯基醚的方法”，該項專利被引用次數(shù)18次，專利家族規(guī)模為17項。整體來看，大金工業(yè)重點布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利家族規(guī)模均較旭硝子多。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

8)大金工業(yè)VS旭硝子-氟化工專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結：兩者在技術上各有競爭優(yōu)勢

整體來看，大金工業(yè)氟化工技術在數(shù)量增長、學術驅動、合作性、多樣化和國際化具有相對競爭優(yōu)勢，旭硝子氟化工技術則在市場推廣上具有相對競爭優(yōu)勢。

關鍵詞： 全球氟化工市場競爭格局 大金工業(yè) 旭硝子企業(yè) 全球龍頭企業(yè)